L’aberration en 2025 : payer 50K/an (ou+) pour un ERP.
Et pourtant, 9 boîtes sur 10 tombent encore dans le piège :
Chaque année, des entreprises s’enferment dans des solutions :
- rigides,
- complexes à faire évoluer,
- et hors de prix
Elles adaptent leur organisation à l’outil…
au lieu d’avoir un outil pensé pour leur organisation.
Elles financent des éditeurs … pour des fonctionnalité qu’elles n’utilisent même pas à 30%
Au départ, l’outil semble simple, utile, adapté.
Mais une fois intégré ?
Impossible de s’en échapper.
Tout est interconnecté, dépendant, verrouillé.
Et chaque nouvelle évolution devient une ligne sur la facture.
Mais aujourd’hui, il est possible de faire autrement
Avec des solutions qui s’adaptent à ton business.
Pas l’inverse.
-
Ma méthode pour reprendre le contrôle :
Étape 1 : créer un outil interne, sur-mesure
Pas besoin de faire rentrer ton business dans un ERP
Tu construit ton propre outil :
- en no-code (pour aller vite)
- en visual programming (pour être flexible)
- avec du code sur-mesure (si tu as des besoins spécifiques)
Résultat:
✅ une seule source de vérité, conçue pour tes process
✅ un outil évolutif, qui ne coûte pas 5k de+ à chaque “mise à jour”
-
Étape 2 : automatiser tout ce qui est répétitif
- formulaires,
- relances mails,
- envois de documents,
- updates CRM,
- inter-connexion entre outils…
Tout ce qui est standard, tu peux l’automatiser.
Et ce n’est pas de la magie : c’est du bon sens.
✅ Tu rends ton équipe plus rapide, plus efficace, plus focus.
-
Étape 3 : Intégrer l’IA au bon endroit
Non, l’IA ne va pas tout faire à ta place.
Mais elle peut te faire gagner 5h par semaine / employé.
- lecture et résumé de docs
- synthèse de réunions
- support client
- préparation de reporting
- reformulation d’e-mails ou de contenus
✅ Toujours avec une validation humaine au bon moment.
-
Les règles ont changés.
On te vend du “standard” depuis des années.
Mais aujourd’hui, le 𝘀𝘂𝗿-𝗺𝗲𝘀𝘂𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗻𝘂 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲.
𝗘𝘁 𝗿𝗲𝗻𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲.
Alors pourquoi continuer à payer 50k€/an pour des outils figés…
… quand tu peux construire le tien, l’adapter, le faire évoluer, et le rentabiliser dès la 1ère année ?
Tu dépenses 50K€ /an en ERP ? En 2025, tu peux faire mieux.
Envoie-moi un message. Je te montre un exemple.
IA et automatisations pour PME qui veulent scaler sans recruter | Des outils au service de vos équipes | +30% de productivité garantie
5 months ago
Le problème en faisant ça c’est que tu tombes vite dans des outils bidouillés à l’UX douteuse 😕
Pour moi la puissance de nos profils c’est d’être capables de faire en custom ce qui a un vrai intérêt à l’être, et d’être capable de se connecter à des SaaS quand le besoin est bien rempli.
J’aime de moins en moins tout faire sur-mesure avec du No-Code car même en étant PM et en bossant avec une UX, tu crée aussi de la dépendance et des coûts de maintenance, au-delà du fait que tu peux créer de beaux plats de spaghettis.
Prendre le meilleur de chaque monde : IA , automatisations , No-Code et SaaS, c’est aujourd’hui le meilleur moyen de s’assurer d’avoir une architecture scalable et adaptée 🙂🙏
D'accord avec toi sur le constat, mais pas du tout sur la méthode !
Ton étape 1 semble facile en apparence, mais qu’en est-il réellement ?
Il faut déjà avoir du temps et une certaine fibre technique pour créer son propre outil. Ensuite, est-ce qu’un outil no-code va vraiment permettre de scaler sans me limiter ou me coûter une fortune ? Est-ce que j’aurai bien anticipé l’avenir, en structurant les données de manière à pouvoir les migrer facilement ailleurs par la suite…
J'ai bien peur que cela soit une vision de la Tech par quelqu'un de la Tech. Je m'explique.
Dans une logique Produit, ce raisonnement repose sur une hypothèse qui me paraît bien fragile, celle qui consisterait à dire que tout le monde sait ce qu'il veut 🤔
Dans une logique Développement, ce qui est décrit semble impliquer qu'on peut passer directement de Besoins à Solutions techniques. Je pense que les professionnels du UX design apprécieront (et les utilisateurs finaux aussi ...).
Enfin la logique Financière n'est pas bonne car elle compare des choux et des carottes. Le post se concentre sur le coût de développement or avec des ERP (et je ne dis pas que tout y est parfait), l'abonnement en question inclut généralement la documentation (souvent multilingue), le support, l'accès à une commaunuté, etc ... Ce qui couterait très cher à l'entreprise. Et c'est sans parler de l'accès à des fonctionnalités qui donnent des idées à l'entreprise.
Bref, je ne suis pas certain que mettre les deux approches en opposition soit très pertinent.